Псевдопсихология-2
Apr. 19th, 2010 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sichanХомо хел(л)пикус
Прежде чем я перейду к очередной части своих псевдопсихологических изысканий, я сразу хочу оговориться.
Да, текст будет категоричным, местами передернутым, местами, а то и полностью, утрированным – это делается намеренно.
Да, он написан на основе личного опыта, поэтому кто-то, возможно, узнает себя. Как и я, кстати. Не стоит приходить в комменты и гневно писать: «Как ты могла!», не надо робко спрашивать «а что ж я - хелпикус?» Я могла, могу и буду мочь :) высказывать на своей территории свое собственное мнение. Имен я не называю. Если вы спрашиваете, значит, вы знаете ответ. Если вы знаете ответ, вы можете действовать. Или не действовать.
В прошлой части речь шла о насилии, которое я смело уподоблю (с) антибиотику. Антибиотик – это тоже насилие над организмом. В четко рассчитанной дозе в безвыходных ситуациях он необходим и предотвращает худший исход. Скушанный без повода или с превышением дозировки – становится источником всяких пакостей.
Насилие насилию рознь, как справедливо замечали комментаторы к прошлым постам. Иногда совершенно необходимо силой «отрешиться от старого мира» или отрешить кого-то из своих близких. Раньше я называла это «дать по башке» (одно название чего стоит). Надо ли говорить, что на такое название многие обижались.
Можно отрешать от старого мира нежно, бережно, но при этом уповать на то, что спасаемый впоследствии будет полностью соответствовать тому идеалу, который ты для него придумал. И думать, что теперь ты имеешь право на любое вмешательство в жизнь подопечного.
Можно спасать-помогать самоотверженно, грудью на амбразуру, вредя тому хорошему, что ты уже имеешь.
Можно помогать слабым, но, как только человек становится сильнее – ослаблять его, возвращать туда, где он слаб и зависим от тебя.
Все это приметы чудесного человека – хомо хелпикуса, человека помогающего, а в терминальной стадии – хомо хеллпикуса, «адского помогателя».
Хотите примеров? Их есть у меня.
Ситуация раз. Безумная тетушка, жалеющая каждую животинку, подбирающая и приносящая домой. Она все подбирает и подбирает их, содержит на мизерную зарплату или пенсию, кошек (сук) не стерилизует, котов (кобелей) не кастрирует – жалко же! Потом вдруг с тетушкой что-то случается, и в подвешенном состоянии остаются от 10 до 80 (!!!) кошкособак в одной квартире. На ПиКе такие квартиры называют «кошвенцимами». Животные больны, истощены, слепы, всех надо лечить. Их разбирают по передержкам, где они сидят в клетках, порой в несколько этажей, не гуляют…привет, та же картина. Здравствуй, хомо хелпикус. Стерилизуй-кастрируй такая тетушка свое стадо – проблем было бы меньше. Уж не будем говорить о необходимость кастрировать непородистых животных.
Признак номер раз – хомо хелпикус не умеет критически оценивать собственные силы и говорить «нет».
Ситуация два. Френд или друг помогает вам в сложной ситуации, не жалеет времени и сил. Когда ситуация так или иначе разрешается, помощник почему-то остается в уверенности, что теперь он имеет ключи от всех тайников вашей души, и начинает вскрывать эти тайники – иногда публично. Иногда он оставляет комментарии к вашим «крикам души»: «какие глупости ты пишешь!», «вот так и узнаешь всю правду про тебя!», «да ты прям мазохист!», «подумаешь, муж, вот если бы дети болели!», «какие у вас проблемы, хи-хи, несерьезные! – что вы про меня знаете? – ой, да я ж завидую!»
Другая сторона этого явления, тоже малоприятная, – спасенный проникается сверхдоверием к спасителю, постоянно взывает о помощи, требует присутствия рядом и участия во всех делах, спаситель тяготится этим, но не может четко и вежливо обозначить границу собственной жизни.
Признак номер два – хомо хелпикус не признает или не умеет определить границы личного пространства, с легкостью обесценивает ваш опыт и ценности.
Ситуация три-а. Френд или друг, опять же, помогает вам в сложной ситуации (не суть важно как – словом ли, делом). При этом в голове у него сложился стройный образ того, как вы должны выглядеть после спасения. Но вот беда: решив вопрос, вы двигаетесь в своем направлении. Более того, вы осмеливаетесь провести ту самую границу, за которую хомо не пускаете: не позволяете отзываться о себе или друзьях плохо, пресекаете вмешательство в личную жизнь… Хомо страдает, обижается (кто про себя, кто громко), пишет разгромные посты, шлет вас в огород за хреном, рвет отношения...
Кстати, если вы в какой-то момент сделали человека «своей жилеткой» - не удивляйтесь некоторому отчуждению. Жилетка должна просохнуть, выгладится, отвисеться и придти в себя. Если вы загружаете человека своими проблемами – будьте добры, дайте ему впоследствии заняться самосанацией.
Ровно такая же штука происходит, когда сам хелпикус помочь не может, но очень хочет, и начинает привлекать всех сочувствующих. При этом совершенно не учитывая обстоятельства третьих лиц. Не дай бог отказать хелпикусу в помощи третьим лицам! «Ты что! Как ты можешь! Он там совершенно один, а тебе это в двух кварталах ходу!» - «Я сегодня не могу, меня нет в городе/болею/работаю! Я не уверен, что смогу помочь!» - «Ннн-дя? Ну ладно, но вдруг ты смоооожешь? Это же твой друуууг»….
Ситуация три-б. Мать (или свекровь) приезжают к новоиспеченной матери (к дочери или к невестке) и…отправляют ее погулять с коляской, пока они приготовят обед и вымоют квартиру.
-Мама, возьмите ребенка и идите погуляйте, а пока ПОСПЛЮ! – умоляет женщина.- Мне так будет лучше, пожалуйста!
- Я мать, я двоих вырастила, я лучше знаю! Ребенку нужен свежий воздух, иди гуляй!
Признак номер три. Хомо хелпикус совершенно не признает за вами самостоятельной личности, здравствуй, схема «ребенок-взрослый», она же «удушение любовью», «я лучше знаю, как надо».
Ситуация четыре. Френд или друг помог вам в трудной ситуации, но при этом продолжает считать вас «прелесть, что за дурочкой» и при любом удобном случае старается вас низвести, чтобы вы ощутили свою ничтожность. Отличие от ситуации два, на мой взгляд, в том, что здесь помогатель делит «помогаемых» на категории – «свои» и «не-свои».
«Своим» он будет помогать, сочувствовать, относиться бережно, «не-своих» при равных вводных будет плющить, высмеивать, и ходить коваными сапогами по ранам. Вам больно? Да не может быть! Он же из лучших побуждений! Какие вы нервные – это от душевной распущенности! Да не от чего вам страдать, что вы! Эта ж ситуация – результат вашей собственной дури! Когда вы робко спрашиваете, а почему, почему, черт возьми, другого френда в ровно такой же ситуации жалеют, вы слышите: «У него обстоятельства. А у тебя – прихоть!»
Ситуация пять. Вы - друг семьи. Дружите с семейной парой (ну или просто двумя другими людьми) не первый год. И вдруг вы узнаете от одного члена семьи (или друга), страдающего хелпикусизмом, некую информацию. Вашего участия вторая половина там явно не хочет. Но вы же себе не простите, если! Они вам как родные! Да как же так! Да надо же помочь! И вы идете на форум/ в жж/рассказываете третьим лицам – «Как быть! Как убедить не делать/делать?» При этом на ответы «не лезьте не в свое дело» вы страшно обижаетесь – «вопрос был о другом! С этической стороной проблемы вы сами разберетесь! НЕ ЛЕЗЬТЕ НЕ В СВОЕ ДЕЛО!!!!»
Чья бы корова, как говорится, подавала звуковые сигналы.
В двух последних ситуациях действует хомо хеллпикус, адский помогатель. В своем желании восстановить мировую справедливость (чаще всего это лишь его видение справедливости, ибо мировая справедливость – миф) он не потерпит никаких советов ни от кого, наплюет на принцип «не лезьте не в свое дело», и таки влезет к вам в постель, в трусы, в тарелку, в кошелек и в душу, потому что он ничего плохого вам не хочет и навредить не может. Он пройдет коваными сапогами по едва зажившим ссадинам и ранам – потому что вы такой дурак, что помереть со смеху можно, на вас глядя. А что сами не видите, что дурак, так это он щас вам поможет, покажет во всей красе, а то так дураком и помрете. А чой-то вы обиделись, дурак, что ли?
Признаки четыре и пять – нежелание разбираться со своими собственными проблемами и жить свою жизнь.
И, кстати, основополагающее. Хомо хелпикус хочет быть (или хотя бы казаться) ХОРОШИМ – для других, в первую очередь. Чтобы ценили. Сам себя «за просто так» он ценить не в состоянии.. Хомо хеллпикус хочет быть (или казаться) ПРАВЫМ. Это для него синоним хорошести. «Я знаю, как правильно, поэтому я хороший».
В общем, вы сами приведете мириады таких примеров, когда от помощи потом хочется сдохнуть и не отсвечивать. Хелпикусы и хеллпикусы относительно легко перетекают друг в друга, но всех их роднит нежелание жить свою жизнь и что-то в ней поправлять. Гораздо лучше позавидовать другим (да-да!), попереживать за других, поучить их жить, повести их к свету.
Жаль, благодарности не дождешься. Именно последняя фраза и есть вечный движитель хелпикуса и, почвы для Созависимости, о коей я расскажу вам страшную сказку в следующий раз.
Прежде чем я перейду к очередной части своих псевдопсихологических изысканий, я сразу хочу оговориться.
Да, текст будет категоричным, местами передернутым, местами, а то и полностью, утрированным – это делается намеренно.
Да, он написан на основе личного опыта, поэтому кто-то, возможно, узнает себя. Как и я, кстати. Не стоит приходить в комменты и гневно писать: «Как ты могла!», не надо робко спрашивать «а что ж я - хелпикус?» Я могла, могу и буду мочь :) высказывать на своей территории свое собственное мнение. Имен я не называю. Если вы спрашиваете, значит, вы знаете ответ. Если вы знаете ответ, вы можете действовать. Или не действовать.
В прошлой части речь шла о насилии, которое я смело уподоблю (с) антибиотику. Антибиотик – это тоже насилие над организмом. В четко рассчитанной дозе в безвыходных ситуациях он необходим и предотвращает худший исход. Скушанный без повода или с превышением дозировки – становится источником всяких пакостей.
Насилие насилию рознь, как справедливо замечали комментаторы к прошлым постам. Иногда совершенно необходимо силой «отрешиться от старого мира» или отрешить кого-то из своих близких. Раньше я называла это «дать по башке» (одно название чего стоит). Надо ли говорить, что на такое название многие обижались.
Можно отрешать от старого мира нежно, бережно, но при этом уповать на то, что спасаемый впоследствии будет полностью соответствовать тому идеалу, который ты для него придумал. И думать, что теперь ты имеешь право на любое вмешательство в жизнь подопечного.
Можно спасать-помогать самоотверженно, грудью на амбразуру, вредя тому хорошему, что ты уже имеешь.
Можно помогать слабым, но, как только человек становится сильнее – ослаблять его, возвращать туда, где он слаб и зависим от тебя.
Все это приметы чудесного человека – хомо хелпикуса, человека помогающего, а в терминальной стадии – хомо хеллпикуса, «адского помогателя».
Хотите примеров? Их есть у меня.
Ситуация раз. Безумная тетушка, жалеющая каждую животинку, подбирающая и приносящая домой. Она все подбирает и подбирает их, содержит на мизерную зарплату или пенсию, кошек (сук) не стерилизует, котов (кобелей) не кастрирует – жалко же! Потом вдруг с тетушкой что-то случается, и в подвешенном состоянии остаются от 10 до 80 (!!!) кошкособак в одной квартире. На ПиКе такие квартиры называют «кошвенцимами». Животные больны, истощены, слепы, всех надо лечить. Их разбирают по передержкам, где они сидят в клетках, порой в несколько этажей, не гуляют…привет, та же картина. Здравствуй, хомо хелпикус. Стерилизуй-кастрируй такая тетушка свое стадо – проблем было бы меньше. Уж не будем говорить о необходимость кастрировать непородистых животных.
Признак номер раз – хомо хелпикус не умеет критически оценивать собственные силы и говорить «нет».
Ситуация два. Френд или друг помогает вам в сложной ситуации, не жалеет времени и сил. Когда ситуация так или иначе разрешается, помощник почему-то остается в уверенности, что теперь он имеет ключи от всех тайников вашей души, и начинает вскрывать эти тайники – иногда публично. Иногда он оставляет комментарии к вашим «крикам души»: «какие глупости ты пишешь!», «вот так и узнаешь всю правду про тебя!», «да ты прям мазохист!», «подумаешь, муж, вот если бы дети болели!», «какие у вас проблемы, хи-хи, несерьезные! – что вы про меня знаете? – ой, да я ж завидую!»
Другая сторона этого явления, тоже малоприятная, – спасенный проникается сверхдоверием к спасителю, постоянно взывает о помощи, требует присутствия рядом и участия во всех делах, спаситель тяготится этим, но не может четко и вежливо обозначить границу собственной жизни.
Признак номер два – хомо хелпикус не признает или не умеет определить границы личного пространства, с легкостью обесценивает ваш опыт и ценности.
Ситуация три-а. Френд или друг, опять же, помогает вам в сложной ситуации (не суть важно как – словом ли, делом). При этом в голове у него сложился стройный образ того, как вы должны выглядеть после спасения. Но вот беда: решив вопрос, вы двигаетесь в своем направлении. Более того, вы осмеливаетесь провести ту самую границу, за которую хомо не пускаете: не позволяете отзываться о себе или друзьях плохо, пресекаете вмешательство в личную жизнь… Хомо страдает, обижается (кто про себя, кто громко), пишет разгромные посты, шлет вас в огород за хреном, рвет отношения...
Кстати, если вы в какой-то момент сделали человека «своей жилеткой» - не удивляйтесь некоторому отчуждению. Жилетка должна просохнуть, выгладится, отвисеться и придти в себя. Если вы загружаете человека своими проблемами – будьте добры, дайте ему впоследствии заняться самосанацией.
Ровно такая же штука происходит, когда сам хелпикус помочь не может, но очень хочет, и начинает привлекать всех сочувствующих. При этом совершенно не учитывая обстоятельства третьих лиц. Не дай бог отказать хелпикусу в помощи третьим лицам! «Ты что! Как ты можешь! Он там совершенно один, а тебе это в двух кварталах ходу!» - «Я сегодня не могу, меня нет в городе/болею/работаю! Я не уверен, что смогу помочь!» - «Ннн-дя? Ну ладно, но вдруг ты смоооожешь? Это же твой друуууг»….
Ситуация три-б. Мать (или свекровь) приезжают к новоиспеченной матери (к дочери или к невестке) и…отправляют ее погулять с коляской, пока они приготовят обед и вымоют квартиру.
-Мама, возьмите ребенка и идите погуляйте, а пока ПОСПЛЮ! – умоляет женщина.- Мне так будет лучше, пожалуйста!
- Я мать, я двоих вырастила, я лучше знаю! Ребенку нужен свежий воздух, иди гуляй!
Признак номер три. Хомо хелпикус совершенно не признает за вами самостоятельной личности, здравствуй, схема «ребенок-взрослый», она же «удушение любовью», «я лучше знаю, как надо».
Ситуация четыре. Френд или друг помог вам в трудной ситуации, но при этом продолжает считать вас «прелесть, что за дурочкой» и при любом удобном случае старается вас низвести, чтобы вы ощутили свою ничтожность. Отличие от ситуации два, на мой взгляд, в том, что здесь помогатель делит «помогаемых» на категории – «свои» и «не-свои».
«Своим» он будет помогать, сочувствовать, относиться бережно, «не-своих» при равных вводных будет плющить, высмеивать, и ходить коваными сапогами по ранам. Вам больно? Да не может быть! Он же из лучших побуждений! Какие вы нервные – это от душевной распущенности! Да не от чего вам страдать, что вы! Эта ж ситуация – результат вашей собственной дури! Когда вы робко спрашиваете, а почему, почему, черт возьми, другого френда в ровно такой же ситуации жалеют, вы слышите: «У него обстоятельства. А у тебя – прихоть!»
Ситуация пять. Вы - друг семьи. Дружите с семейной парой (ну или просто двумя другими людьми) не первый год. И вдруг вы узнаете от одного члена семьи (или друга), страдающего хелпикусизмом, некую информацию. Вашего участия вторая половина там явно не хочет. Но вы же себе не простите, если! Они вам как родные! Да как же так! Да надо же помочь! И вы идете на форум/ в жж/рассказываете третьим лицам – «Как быть! Как убедить не делать/делать?» При этом на ответы «не лезьте не в свое дело» вы страшно обижаетесь – «вопрос был о другом! С этической стороной проблемы вы сами разберетесь! НЕ ЛЕЗЬТЕ НЕ В СВОЕ ДЕЛО!!!!»
Чья бы корова, как говорится, подавала звуковые сигналы.
В двух последних ситуациях действует хомо хеллпикус, адский помогатель. В своем желании восстановить мировую справедливость (чаще всего это лишь его видение справедливости, ибо мировая справедливость – миф) он не потерпит никаких советов ни от кого, наплюет на принцип «не лезьте не в свое дело», и таки влезет к вам в постель, в трусы, в тарелку, в кошелек и в душу, потому что он ничего плохого вам не хочет и навредить не может. Он пройдет коваными сапогами по едва зажившим ссадинам и ранам – потому что вы такой дурак, что помереть со смеху можно, на вас глядя. А что сами не видите, что дурак, так это он щас вам поможет, покажет во всей красе, а то так дураком и помрете. А чой-то вы обиделись, дурак, что ли?
Признаки четыре и пять – нежелание разбираться со своими собственными проблемами и жить свою жизнь.
И, кстати, основополагающее. Хомо хелпикус хочет быть (или хотя бы казаться) ХОРОШИМ – для других, в первую очередь. Чтобы ценили. Сам себя «за просто так» он ценить не в состоянии.. Хомо хеллпикус хочет быть (или казаться) ПРАВЫМ. Это для него синоним хорошести. «Я знаю, как правильно, поэтому я хороший».
В общем, вы сами приведете мириады таких примеров, когда от помощи потом хочется сдохнуть и не отсвечивать. Хелпикусы и хеллпикусы относительно легко перетекают друг в друга, но всех их роднит нежелание жить свою жизнь и что-то в ней поправлять. Гораздо лучше позавидовать другим (да-да!), попереживать за других, поучить их жить, повести их к свету.
Жаль, благодарности не дождешься. Именно последняя фраза и есть вечный движитель хелпикуса и, почвы для Созависимости, о коей я расскажу вам страшную сказку в следующий раз.