Псевдопсихология -1
Apr. 12th, 2010 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sichanО насилии
Вопрос - что должен сделать приятный тебе человек, чтобы твое отношение к нему изменилось кардинально - от общения через силу до полного разрыва отношений?
Вопрос навеян подзамочной дискуссией у френдессы. В числе ответов - нарушение личного пространства, сексуальное насилие - над детьми ли, женщинами - неважно. Насилие.
Суть моего дилетантского видения проблемы в том, что полов у нас очень ограниченное количество. Всего два. Было бы их, скажем, 5-7, можно было бы провести градацию - вот между этими полами отношения чрезвычайно редко можно классифицировать как насилие, а вот между этими - постоянное насилие.
Но полов, у нас, повторюсь, всего два, поэтому и набор поведенческих схем, грубо говоря, может тоже свестись тоже к двум проявлениям - насилие и ненасилие.
Ненасилие - это взаимопонимание, умение договариваться, сотрудничать, поддерживать, любить (что такое любовь вообще, черт возьми), уважение к человеку и его личному пространству, к его жизненному опыту. Даже ровное отношение, никакое - это тоже ненасилие.
Насилие - это нечто прямо противоположное. Это нарушение личного пространства, причем любым способом. Наша любимая национальная забава - время от времени заглядывать к близки и далеким в кошелек, в тарелку, в трусы (в постель) и в душу. Мало ли, что они этого не хотят? Нам же интересно! Мы ничего плохого не сделаем! Мы же из лучших побуждений!
Насилие - это принижение чужого жизненного опыта и переживаний. "Вам не понять!", "Человек без детей - не человек!", "Как ты можешь плакать? Другим еще хуже живется, а они не раскисают!", "Ой, можно подумать, тебе хуже всех живется!".
Насилие (над собой) - это унижение себя. Тоже наша любимая забава - "Соберись, тряпка!", "Я такая дура!" "Я ничтожество и идиот!"
Насилие - это и откровенное пренебрежение детьми, когда им нужно ваше участие, и унижение их, и гиперопека.
"Отстань, отвяжись, гаденыш!", "Ну что же ты за дурак такой, весь в отца!", "Нет, сынок, нам не подходит эта девушка, слишком развязная. Я на тебя всю жизнь положила, а ты!"
И придавленный материнской жизнью сын - вполне подрощенный и с прививками - сообщает девушке: "Мама считает, что мы друг другу не подходим. Я не могу ей перечить, у нее давление, сердце..."
Где же тут сексуальное насилие, спросите вы? Да везде.
Унижение подруги подругой - насилие, причем сексуальное. Это подсознательное стремление уничтожить потенциальную соперницу, сделать ее слабее и "удобнее".
Унижение матерью дочери (или наоборот) - это тоже стремление изжить соперницу, чтобы не рыпалась.
Гиперопека над детьми - в ту же степь. Она порождает девочек, которые "а мне мама, а мне мама целоваться не велит", и сыновей - "мальчиков-мужей", которые либо болтаются на подоле у матери, положившей на них всю жизнь, либо которые постоянно что-то доказывают матери, и несут свою ненависть к ней, как флаг. Через всю жизнь. И флагом этим лупящие своих женщин по лицам и душам.
И конфликт отцов и сыновей - это тоже "борьба за власть и тапки". А дети потом тащат это дальше, дальше - и передают детям, внукам... Отличная семейная реликвия - ничего не скажешь!
Все то, что осложняет человеку дальнейшую жизнь и взаимодействие с противоположным полом, все то, что идет вразрез с нормальным поведением - может приравниваться, по моему дилетантскому мнению, к сексуальному насилию. Потому что потом оно либо осложнит человеку семейную жизнь, либо выльется в какие-то совершенно ужасные формы.
Вот для примера.
"Считает, что все его проблемы были обусловлены прежде всего тем, что родители неправильно его воспитывали - отец не считался с его мнением, подавлял его; мать же - никогда не перечила отцу, не пыталась поддержать сына. Поэтому у него были и проблемы в отношениях со сверстниками, его переводили из школы в школу. Учеба в ПТУ показалась ему «просто счастьем» в сравнении со школой, так как там почувствовал себя «среди равных», было гораздо интереснее, любил рисование, лепку. Эти увлечения остались и до настоящего времени; добавляет, что мог бы преуспеть в реставрации, быть обеспеченным, вести размеренную спокойную семейную жизнь. Оживленно вспоминает, как во время учебы в училище стал уверенным в себе - мечтая попасть на службу в ВДВ, активно занимался в секции рукопашного боя, с гордостью добавляет, что не пропустил ни одного занятия. Поэтому был очень огорчен, когда отец расстроил его планы, настоял, чтобы он поступил в институт МВД. С обидой вспоминает, как отец категорически отказался считаться с его позицией, более того - угрожал сообщить в военкомате о факте госпитализации в психиатрическую больницу."
Красота? Красота, ребятушки. Ни-ваз-мож-ная. И подавление чужой воли, и унижение, и обесценивание, и гиперопека, и паралич воли. А вы скажете - да миллионы так живут, и ничего.
Да, вроде - вроде как - ничего. Ну, может быть виктимное поведение отмечается, например, человек влипает во всякие истории, но ведь так многие живут, и ничего! Живут, конечно!
"Считает себя психически здоровым, отмечая за собой такие особенности характера как вспыльчивость, излишняя прямолинейность, недостаточная способность к компромиссам в необходимых случаях."
Каково близким людям жить с таким человеком рядом? Да ближние вроде бы тоже не особенно страдают:
"родители ... характеризуют сына как человека честного, очень откровенного, ответственного; отмечают, что он обладает лидерскими качествами, бывает резким и вспыльчивым, но для близких людей старался делать все что мог; как сын он добрый и ласковый, ничего для нас, для семьи, не жалел. Супруга .... характеризует мужа отзывчивым, добрым, мужественным, целеустремленным, эмоциональным, ранимым, вспыльчивым, но отходчивым; жизненные проблемы близких ему людей воспринимал близко к сердцу, всегда пытался помочь им; проблемы решал самостоятельно, никому об этом не рассказывал, держал в себе; также он очень аккуратный человек, любил во всем порядок".
Вроде бы вполне себе ничего человек, правда?
Но вот в случае именно этого индивидуума все закончилось плохо. ОЧЕНЬ плохо. Катастрофически плохо - насилием, возведенным в степень.
А стал бы человек реставратором - ну и жил бы себе обычную жизнь, с женой бы ругался иногда, детей бы завел. Сына бы, наверное, плющил, как отец его плющил, дочку бы, скорее всего, принцессизировал и блюл бы со страшной силой, ибо "все мужики - козлы". Давно известно, чем более козлив, блудлив и похотлив был в юности папенька. тем более блюдет он свою доченьку-кровинушку. Опять гиперопека.
Так что насилия в нашей жизни предостаточно - оно где угодно, проявляется порой так хитро, что и не поймешь, что это насилие, и продолжишь мило общаться с насильником. Пусть даже это насилие над собственным ребенком из серии "мама лучше знает".
Кстати, обратите внимание на выделенное жирным шрифтом.
Насилие - это отличный шанс вырастить либо насильника, либо, от противного, человека, которого я называю хомо хелпикусом.
Но это уже другая история.
И да, естественно, я рассуждаю абстрактно, потому что ситуации распространенные. Прикладывая ситуации к себе, не переусердствуйте. И не обвиняйте меня в насилии над вашими личностями.
Вопрос - что должен сделать приятный тебе человек, чтобы твое отношение к нему изменилось кардинально - от общения через силу до полного разрыва отношений?
Вопрос навеян подзамочной дискуссией у френдессы. В числе ответов - нарушение личного пространства, сексуальное насилие - над детьми ли, женщинами - неважно. Насилие.
Суть моего дилетантского видения проблемы в том, что полов у нас очень ограниченное количество. Всего два. Было бы их, скажем, 5-7, можно было бы провести градацию - вот между этими полами отношения чрезвычайно редко можно классифицировать как насилие, а вот между этими - постоянное насилие.
Но полов, у нас, повторюсь, всего два, поэтому и набор поведенческих схем, грубо говоря, может тоже свестись тоже к двум проявлениям - насилие и ненасилие.
Ненасилие - это взаимопонимание, умение договариваться, сотрудничать, поддерживать, любить (что такое любовь вообще, черт возьми), уважение к человеку и его личному пространству, к его жизненному опыту. Даже ровное отношение, никакое - это тоже ненасилие.
Насилие - это нечто прямо противоположное. Это нарушение личного пространства, причем любым способом. Наша любимая национальная забава - время от времени заглядывать к близки и далеким в кошелек, в тарелку, в трусы (в постель) и в душу. Мало ли, что они этого не хотят? Нам же интересно! Мы ничего плохого не сделаем! Мы же из лучших побуждений!
Насилие - это принижение чужого жизненного опыта и переживаний. "Вам не понять!", "Человек без детей - не человек!", "Как ты можешь плакать? Другим еще хуже живется, а они не раскисают!", "Ой, можно подумать, тебе хуже всех живется!".
Насилие (над собой) - это унижение себя. Тоже наша любимая забава - "Соберись, тряпка!", "Я такая дура!" "Я ничтожество и идиот!"
Насилие - это и откровенное пренебрежение детьми, когда им нужно ваше участие, и унижение их, и гиперопека.
"Отстань, отвяжись, гаденыш!", "Ну что же ты за дурак такой, весь в отца!", "Нет, сынок, нам не подходит эта девушка, слишком развязная. Я на тебя всю жизнь положила, а ты!"
И придавленный материнской жизнью сын - вполне подрощенный и с прививками - сообщает девушке: "Мама считает, что мы друг другу не подходим. Я не могу ей перечить, у нее давление, сердце..."
Где же тут сексуальное насилие, спросите вы? Да везде.
Унижение подруги подругой - насилие, причем сексуальное. Это подсознательное стремление уничтожить потенциальную соперницу, сделать ее слабее и "удобнее".
Унижение матерью дочери (или наоборот) - это тоже стремление изжить соперницу, чтобы не рыпалась.
Гиперопека над детьми - в ту же степь. Она порождает девочек, которые "а мне мама, а мне мама целоваться не велит", и сыновей - "мальчиков-мужей", которые либо болтаются на подоле у матери, положившей на них всю жизнь, либо которые постоянно что-то доказывают матери, и несут свою ненависть к ней, как флаг. Через всю жизнь. И флагом этим лупящие своих женщин по лицам и душам.
И конфликт отцов и сыновей - это тоже "борьба за власть и тапки". А дети потом тащат это дальше, дальше - и передают детям, внукам... Отличная семейная реликвия - ничего не скажешь!
Все то, что осложняет человеку дальнейшую жизнь и взаимодействие с противоположным полом, все то, что идет вразрез с нормальным поведением - может приравниваться, по моему дилетантскому мнению, к сексуальному насилию. Потому что потом оно либо осложнит человеку семейную жизнь, либо выльется в какие-то совершенно ужасные формы.
Вот для примера.
"Считает, что все его проблемы были обусловлены прежде всего тем, что родители неправильно его воспитывали - отец не считался с его мнением, подавлял его; мать же - никогда не перечила отцу, не пыталась поддержать сына. Поэтому у него были и проблемы в отношениях со сверстниками, его переводили из школы в школу. Учеба в ПТУ показалась ему «просто счастьем» в сравнении со школой, так как там почувствовал себя «среди равных», было гораздо интереснее, любил рисование, лепку. Эти увлечения остались и до настоящего времени; добавляет, что мог бы преуспеть в реставрации, быть обеспеченным, вести размеренную спокойную семейную жизнь. Оживленно вспоминает, как во время учебы в училище стал уверенным в себе - мечтая попасть на службу в ВДВ, активно занимался в секции рукопашного боя, с гордостью добавляет, что не пропустил ни одного занятия. Поэтому был очень огорчен, когда отец расстроил его планы, настоял, чтобы он поступил в институт МВД. С обидой вспоминает, как отец категорически отказался считаться с его позицией, более того - угрожал сообщить в военкомате о факте госпитализации в психиатрическую больницу."
Красота? Красота, ребятушки. Ни-ваз-мож-ная. И подавление чужой воли, и унижение, и обесценивание, и гиперопека, и паралич воли. А вы скажете - да миллионы так живут, и ничего.
Да, вроде - вроде как - ничего. Ну, может быть виктимное поведение отмечается, например, человек влипает во всякие истории, но ведь так многие живут, и ничего! Живут, конечно!
"Считает себя психически здоровым, отмечая за собой такие особенности характера как вспыльчивость, излишняя прямолинейность, недостаточная способность к компромиссам в необходимых случаях."
Каково близким людям жить с таким человеком рядом? Да ближние вроде бы тоже не особенно страдают:
"родители ... характеризуют сына как человека честного, очень откровенного, ответственного; отмечают, что он обладает лидерскими качествами, бывает резким и вспыльчивым, но для близких людей старался делать все что мог; как сын он добрый и ласковый, ничего для нас, для семьи, не жалел. Супруга .... характеризует мужа отзывчивым, добрым, мужественным, целеустремленным, эмоциональным, ранимым, вспыльчивым, но отходчивым; жизненные проблемы близких ему людей воспринимал близко к сердцу, всегда пытался помочь им; проблемы решал самостоятельно, никому об этом не рассказывал, держал в себе; также он очень аккуратный человек, любил во всем порядок".
Вроде бы вполне себе ничего человек, правда?
Но вот в случае именно этого индивидуума все закончилось плохо. ОЧЕНЬ плохо. Катастрофически плохо - насилием, возведенным в степень.
А стал бы человек реставратором - ну и жил бы себе обычную жизнь, с женой бы ругался иногда, детей бы завел. Сына бы, наверное, плющил, как отец его плющил, дочку бы, скорее всего, принцессизировал и блюл бы со страшной силой, ибо "все мужики - козлы". Давно известно, чем более козлив, блудлив и похотлив был в юности папенька. тем более блюдет он свою доченьку-кровинушку. Опять гиперопека.
Так что насилия в нашей жизни предостаточно - оно где угодно, проявляется порой так хитро, что и не поймешь, что это насилие, и продолжишь мило общаться с насильником. Пусть даже это насилие над собственным ребенком из серии "мама лучше знает".
Кстати, обратите внимание на выделенное жирным шрифтом.
Насилие - это отличный шанс вырастить либо насильника, либо, от противного, человека, которого я называю хомо хелпикусом.
Но это уже другая история.
И да, естественно, я рассуждаю абстрактно, потому что ситуации распространенные. Прикладывая ситуации к себе, не переусердствуйте. И не обвиняйте меня в насилии над вашими личностями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-12 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 08:17 am (UTC)ранимые тонкие личности часто имеют нефиговую убежденность в своей вот такой исключительности и обязанности окружающих их жалеть и всему потакать на основе этой тонкости. и ухитряются жизнь этих окружающих превратить в ад.
а неранимых, на самом деле, и душевно толстых - очень мало. просто не все себе позволяют вот эту демонстрацию своей исключительности.
вот я так и не поняла, про кого цитаты, но таки полагаю, про нашего бравого майора. я помню, что-то писали, какой он нежный и психический.
вот это "меня мама обижала, поэтому я такой несдержанный" - очень модное сейчас течение. лично я на этом основании тоже могу пойти и пострелять, чо. мама ж меня обижала.
другой вопрос, что по теме сы прав. такие незаметные формы насилия могут породить монстра.
и совсем другой вопрос в самопозволительности этим монстром быть. я верю, что обижала мама. но самому после этого насильником становиться - личный выбор. и уголовная статья, а не дурдом.
no subject
Date: 2010-04-12 08:32 am (UTC)Я про другое немножко.
По мне, так пресловутая "ранимость" - это вполне объективная характеристика. Это не хорошо и не плохо, она просто есть. Ровно настолько же, насколько, к примеру, встречается у людей тонкая кожа и хрупкие сосуды: чуть ударится человек - сразу синяк. Это просто следует иметь в виду. Не окружающим в нос тыкать, а самому помнить про имеющуюся особенность. Ну, а дальше уже свободный выбор всякого человека: аккуратно избегать травм, под ноги смотреть особенно внимательно, либо тратиться на тональник - фингалы замазывать, либо постоянно объяснять соседям и милиции, что тебя муж не бьет :)
Если я знаю про себя, что "меня мама обижала, поэтому я такой несдержанный" - так я и не лезу туда, где моя несдержанность может обернуться неприятными последствиями.
А жизнь окружающих очень удачно превращают в ад не только "ранимые", но и "душевно толстые", которые считают себя в полном праве топтаться мозолистыми пятками по больным местам, - "а что такого, подумаешь, цаца какая, слова ей не скажи, я же из лучших побуждений..." - у меня вон такео явление на каждом шагу ,куда взгляд ни кинь. :(
no subject
Date: 2010-04-12 09:01 am (UTC)а про "ранимость - объективная характеристика" - я выше написала. все ранимы, просто в разных степенях. и толстокожему можно так влепить по больному, что пойдет и повесится. другой вопрос, что не каждый готов влепить, жалко, да и не по-людски как-то.
"Если я знаю про себя, что "меня мама обижала, поэтому я такой несдержанный" - так я и не лезу туда, где моя несдержанность может обернуться неприятными последствиями."
это верно, но есть одно но. вряд ли майор искал причинно-следственные связи. ему про них уже в кпз объяснили. а карьерку он делал, как нормальный.
хорошо, если цветовод с такими тараканами. а иногда вот такое страшное выходит.
no subject
Date: 2010-04-12 09:07 am (UTC)именно - не по-людски. потому иногда и личный выбор делают в пользу отношений и терпения.
no subject
Date: 2010-04-12 09:17 am (UTC)терпеть нетерпимые вещи - тоже не по-людски. имхо, имхо, только моя точка зрения.
пределы и границы у всех разные. но, снова имхо, если бы некоторые вещи люди меньше терпели, а как-то ввели некое "нельзя" на вмешательство даже близких не в свое дело - жить стало бы лучше, жить стало бы веселее...
no subject
Date: 2010-04-12 09:09 am (UTC)Что-то в атмосфере, не иначе.
no subject
Date: 2010-04-12 09:19 am (UTC)в остальном-то я ангел, практически. с крылами.
no subject
Date: 2010-04-12 08:50 am (UTC)Совершенно дивная позиция - всю жизнь себя жалеть за то, что мама когда-то что-то не так сказала.
Вместо того, чтобы один раз сесть, разобраться и отпустить.
Но из-за чего ж тогда страдать-то? Смысл жизни прям теряется.